Wednesday, May 18, 2011 | Por René Gómez Manzano
LA HABANA, Cuba, mayo (www.cubanet.org) – Durante mis decenios de lucha
contra el totalitarismo castrista, han muerto en libertad muchos
hermanos de empeño. El más prominente, Don Gustavo Arcos Bergnes, con
cuya amistad me honré y a quien no pude dar el último adiós, ya que su
lamentable deceso se produjo durante mi segunda estancia en prisión.
También están Jesús Yanes Pelletier y Miguel Valdés Tamayo, y otros un
poco menos conocidos, como Gladys Núñez Villalta, José Ramón Ávalos,
Mercedes Núñez y el inefable Amargós, a quien me parece estar viendo
tocando sudoroso a mi puerta —como a las de tantos otros— para invitarme
a lo que él llamaba "un encuentro democrático": todos reunidos y él de
presidente.
Pensé que, tras escribir mi artículo "Crónica de un asesinato
anunciado", no tendría que volver a ocuparme de la desgraciada muerte de
Juan Wilfredo Soto, pero la maldad de los propagandistas del régimen
comunista, empeñados en tratar de ocultar que El Estudiante perdió la
vida a pocas horas de una brutal paliza policial, me obliga a abordar de
nuevo el tema.
A esos que tratan de negar lo evidente, les haría de entrada una
pregunta: Si, como argumentan, lo que se dice sobre Soto García es sólo
una gran mentira de nosotros los disidentes y la prensa extranjera,
entonces ¿por qué estuvimos esperando a que muriera él para comenzar la
gran campaña?
Digo esto porque, como recordaba unos párrafos atrás, durante muchos
años han estado falleciendo opositores cubanos, pero a nadie se le
ocurrió responsabilizar de sus decesos a las autoridades. En ninguno de
esos sucedidos anteriores se hizo una imputación parecida a la actual.
¿Qué de especial tendría Soto para que hayamos hecho con él lo que
omitimos antes? Lo único peculiar es que, a diferencia de nuestros otros
muertos, él sí fue víctima de una feroz golpiza que lo privó de la vida.
Por eso es que la denuncia de un crimen, que faltó en los restantes
casos, sí se hizo en el de Juan Wilfredo.
Nos hemos limitado a decir la verdad y nada más que la verdad. Por esa
razón es que las otras desapariciones físicas de disidentes no las
utilizamos como pretexto para iniciar una campaña. Porque hubiéramos
tenido que mentir.
El razonamiento oficialista, pese a su reiteración, resulta endeble. La
misma nota Informativa habla del "occiso", término que, según el
diccionario, significa "muerto violentamente". Las declaraciones de
varios médicos y de familiares atemorizados fueron editadas de manera
escandalosa, convertidas en un verdadero picotillo, y ya se sabe que, si
se emplean recursos de esa índole, puede mostrarse al Papa atacando a
Cristo…
En cualquier caso, los castristas disponen ahora de medios ideales para
demostrar la supuesta falsía de sus oponentes. Sólo necesitan exhibir
los videos grabados por las cámaras de seguridad del parque Vidal, así
como los tomados durante la necropsia de Juan Wilfredo. O facilitar que
forenses de reconocido prestigio internacional realicen un nuevo examen
post mórtem, tal y como pedimos los miembros del grupo plural de
análisis ALDECU el pasado día 10 de mayo.
En el ínterin, hacen mal los bolcheviques cubanos si creen haber
obtenido un éxito notable al persuadir a algunos ciudadanos de su
torcida versión de los hechos. En el mejor de los casos, es posible que
hayan logrado convencer a una parte de la población —incluso tal vez
mayoritaria— en La Habana u Oriente, pero no en Santa Clara.
En la ciudad de Marta Abreu son demasiados los que presenciaron los
sucesos, y aunque los comunistas hayan logrado atemorizar a los testigos
para que no publiquen lo que vieron, no pueden impedirles comentar el
caso con sus parientes y amigos. De ese modo, todos los lugareños se han
ido enterando de la triste realidad.
Por ende, que no se asombren si su discurso propagandístico se
desvaloriza aún más a los ojos de los santaclareños, o si su retórica es
repudiada por ellos. Porque, como reza el refrán: "Por mucho que la
mentira vuele, siempre la verdad la alcanza".
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario